Trickle Down Vs Bubble Up Ekonomi

Economic Bubble Up & Trickle Down, Apa Itu?

Trickle Down Economics adalah teori bahwa jika Anda membiarkan lebih banyak uang mengalir ke kelas berpenghasilan atas, orang-orang dari kelas ini akan berinvestasi dalam bisnis dan membelanjakan lebih banyak uang, dan limpahan yang dihasilkan akan mengalir ke kelas berpenghasilan lebih rendah, yang juga menguntungkan mereka.

Bubble Up Economics adalah teori bahwa jika Anda membiarkan lebih banyak uang mengalir ke kelas berpenghasilan rendah, orang-orang dari kelas ini akan menghabiskan lebih banyak uang yang pada akhirnya akan naik ke kelas berpenghasilan Atas, yang juga menguntungkan mereka.

Pertanyaan yang diajukan di sini adalah Model Mana yang lebih baik untuk Ekonomi secara keseluruhan?

Tapi AS adalah sistem Kapitalis, Pasar Bebas. bukan?

Bukankah Pasar yang menentukan siapa yang mendapat apa, bukan Pemerintah?

AS jauh dari kapitalis belaka, masyarakat Pasar Bebas. Ada banyak undang-undang dan kode pajak yang memihak individu secara berbeda, biasanya memberikan lebih banyak manfaat kepada kelompok berpenghasilan Atas atau Bawah. Pasar banyak menentukan tetapi tentu saja tidak semua “siapa mendapat apa”.

Undang-undang perpajakan kita tentu saja merupakan contoh paling sederhana, dengan tarif pajak yang berbeda diterapkan pada tingkat pendapatan yang berbeda. Tetapi ada banyak jenis undang-undang lain yang lebih menguntungkan kelompok berpenghasilan Bawah dan Atas, dan menyimpang dari model sistem “Pasar Bebas” atau “Kapitalis”.

Hukum yang menguntungkan kelompok berpenghasilan rendah:

UU Anti Daftar Hitam.

Perlindungan untuk Serikat.

UU Pekerja Anak.

Larangan Diskriminasi Ras, Usia & Gender.

UU Hak Pekerja.

Pembatasan Sumbangan Politik (agar orang kaya tidak bisa mencuri pemilu).

UU Upah Minimum.

Hukum yang menguntungkan Kelompok Berpenghasilan Atas:

Hak Kepemilikan Tanah dan Mineral.

Keuntungan Keuntungan Modal.

Lubang Loop Perusahaan.

Pembatasan tindakan patriot yang membatasi transaksi lepas pantai untuk individu tetapi tidak untuk bisnis.

Izin untuk melobi (agar orang kaya dapat mempengaruhi undang-undang baru).

Masih berpikir kita Kapitalis, Sistem Pasar Bebas?

Beginilah kalau kita seperti itu.

Ada banyak aturan ketat non-Pasar Bebas yang menguntungkan satu kelas pendapatan lebih dari yang lain. Masyarakat Pasar Bebas yang “benar-benar” tidak akan memiliki batasan, dengan bisnis dan individu dapat melakukan apa pun yang mereka inginkan:

1. Perekrutan Bisnis – Perusahaan dapat mempekerjakan anak-anak, dengan upah tingkat kemiskinan, untuk bekerja di tambang batu bara karena mereka lebih kecil dan lebih murah. Hal ini terjadi untuk waktu yang lama sampai undang-undang yang membatasi pekerjaan di bawah umur dibuat, serta undang-undang upah minimum.

Seorang karyawan yang menyebabkan masalah (meminta kenaikan gaji atau mengeluh tentang kondisi kerja yang tidak aman), dapat dipecat dan perusahaan lain di daerah tersebut diberitahu bahwa individu tersebut adalah “pembuat masalah”, yang secara efektif merusak pilihan karyawan untuk mencari pekerjaan. Undang-undang anti-daftar hitam keluar dari praktik ini.

2. Hak Sumber Daya Mineral – Seseorang yang mencari cadangan emas atau minyak yang kaya di tanah mereka dapat menghemat setiap sen kekayaan dari tanah itu. Saat ini sumber daya dianggap sebagai aset publik dan dikenakan pajak dengan tarif yang lebih tinggi.

3. Sumbangan Politik – Seorang individu atau perusahaan dapat memberikan uang sebanyak yang mereka inginkan kepada seorang kandidat, pada dasarnya memastikan kemenangan mereka. Saat ini kami memiliki banyak batasan jumlah yang dapat disumbangkan oleh individu atau bisnis.

Pelobi dapat memberikan uang kepada politisi secara bebas untuk “mempromosikan” undang-undang yang mendukung pelobi yang disetujui. Ada batasan di sini, tetapi pelobi tentu saja menghasilkan banyak pengaruh.

Daftar ini benar-benar tidak ada habisnya, dan ini hanya beberapa contoh yang jelas.

Karena kita sebenarnya bukan sistem Pasar Bebas, bagaimana kita memutuskan siapa yang mendapat lebih banyak? Model Ekonomi mana yang lebih baik untuk perekonomian?

Pertanyaannya adalah, jika Anda tidak ingin bersikeras bahwa kita harus hidup dalam sistem Pasar Bebas saja, bagaimana Anda akan menimbang pajak dan keuntungan finansial untuk mencapai masyarakat terkuat dan tersehat secara keseluruhan: menuju pendapatan Bawah atau Atas kelas. Apa yang terjadi ketika kita memprioritaskan satu kelas di atas yang lain? Berikut adalah saran tentang bagaimana setiap kelas dapat membelanjakan uang ekstra mereka.

1. Biaya Liburan:

Lebih rendah: Kemungkinan besar di tujuan yang lebih dekat ke rumah, lebih menguntungkan Ekonomi AS.

Atas: Kemungkinan besar di luar negeri, lebih menguntungkan Ekonomi Asing.

2. Investasi:

Rendah: Produk AS – Tabungan Bank, Reksa Dana …

Atas: Produk Asing, Bisnis Lepas Pantai dengan risiko/pengembalian yang tinggi.

3. Melakukan bisnis:

Rendah: Buat atau kembangkan bisnis kecil (tentu saja di AS).

Atas: Pindahkan sebagian atau seluruh struktur bisnis mereka ke luar negeri.

4. Mobil:

Rendah: Kendaraan keluarga, ekonomis, performa rata-rata, buatan AS.

Atas: Kendaraan mewah, alat pemadam gas, seksi, buatan luar negeri.

5. Kebijaksanaan:

Lebih rendah: Lebih mungkin untuk menghabiskan pendidikan, kemajuan karir.

Atas: Lebih cenderung membeli barang mewah, kapal, perhiasan.

6. Pendidikan:

Rendah: Orang dewasa lebih cenderung mengejar kemajuan karir. Anak-anak lebih mampu membiayai kuliah.

Atas: Sudah memahami manfaat pendidikan tinggi, mampu, jadi mungkin tidak ada uang tambahan yang akan dihabiskan di sini.

7. Pembelian Rumah:

Bawah: Pasti rumah AS, mungkin yang pertama.

Atas: Kemungkinan besar rumah kedua, mungkin liburan ke luar negeri.

8. Stabilitas:

Rendah: Sumber Daya Keuangan Tambahan dapat berarti tinggal di rumah orang tua, lebih banyak waktu bersama keluarga, menghilangkan stres.

Atas: Sudah bisa tinggal di rumah orang tua, waktu bersama keluarga, menghilangkan stres.

Seperti yang Anda lihat, ketika kelompok berpenghasilan rendah membelanjakan uang, itu membantu Ekonomi AS lebih banyak.

Seperti yang ditunjukkan daftar ini, memasukkan uang ke dalam kelas berpenghasilan rendah membuat uang itu bekerja melalui AS daripada ekonomi asing. Ini mendukung produk dan bisnis A.S., dan menyediakan kelas Bawah yang lebih sehat dan lebih produktif.

Manfaat Ekonomi Tambahan ketika Kelas Berpenghasilan Rendah menghasilkan lebih banyak.

Saya pikir ketika Anda mengalihkan uang ke individu berpenghasilan rendah, pada akhirnya akan berakhir di tangan kelas atas, dengan keuntungan tambahan ini.

1. Manfaatkan setiap bagian dari ekonomi AS – uang akan berputar sekali melalui ekonomi sebelum mencapai kelas atas. Pada produk dan pendidikan, setiap bagian dari ekonomi AS dapat “menyentuh” ​​uang ini sebelum masuk ke kelas Atas. Ini akan menguntungkan bisnis lokal, likuiditas, insentif untuk pendidikan dan kemajuan karir.

2. Insentif untuk Berinvestasi di A.S. – kelas atas akan memiliki lebih banyak insentif untuk berinvestasi di bisnis A.S. dan ekonomi A.S. daripada di luar negeri, karena ada lebih banyak uang di A.S. yang sekarang dapat diperoleh. Ini memberikan dorongan tambahan untuk ekonomi AS daripada beberapa negara berkembang lainnya.

3. Ini menambah basis pajak A.S. – Perusahaan yang lebih besar sering membayar pajak yang jauh lebih rendah daripada bisnis individu atau kecil, melalui lubang lingkaran perusahaan dan pergeseran bisnis ke luar negeri. Uang di tangan kelompok berpenghasilan rendah menambah langsung produk dan bisnis yang meningkatkan basis pajak AS. Basis pajak yang lebih tinggi memberi pemerintah lebih banyak untuk meningkatkan infrastruktur (transportasi, kesehatan, sekolah), hibah dan pinjaman untuk pendidikan dan usaha kecil, dan bantuan bencana.

Kesimpulan:

Memberi makan akar dan pohon akan menjadi kuat. Tanam di gurun dan pohon itu akan mati.

Membiarkan lebih banyak uang mengalir ke kelas berpenghasilan rendah, melalui keringanan pajak dan insentif, menguntungkan AS secara keseluruhan jauh lebih banyak daripada mengalirkan uang ke kelas berpenghasilan tinggi.

Tentu saja penghasilan tambahan pada akhirnya akan berakhir di tangan orang kaya – ke sanalah ia pergi. Tapi setidaknya orang kaya perlu mendapatkannya, berinvestasi lebih banyak dalam ekonomi AS untuk akhirnya mendapatkannya. Mereka yang kurang kaya akan dapat mempertahankannya setidaknya untuk sementara dan mengembangkan selera untuk itu yang dapat mendorong mereka untuk mendapatkan lebih banyak, merangsang produktivitas kerja, usaha kecil dan pendidikan.

Gagasan di sini bukan bahwa orang-orang di kelas berpenghasilan atas tidak memenuhi syarat. Dalam beberapa kasus orang-orang ini mewarisi kekayaan mereka. Tetapi dalam kebanyakan kasus, jika tidak sebagian besar, mereka sampai di sana sebagai hasil dari usaha ekstra, bakat ekstra dan/atau keberuntungan ekstra. Salah satu atau semua ini akan berhasil dan merupakan sifat yang sepenuhnya memenuhi syarat.

Namun, lebih sehat bagi masyarakat secara keseluruhan untuk meratakan distribusi antara si kaya dan si miskin – bukan dengan cara Robin Hood, tetapi dalam tingkat permainan yang seimbang. Ini dapat dilakukan dengan tarif pajak yang disesuaikan, investasi di sekolah umum, dan pinjaman perguruan tinggi dan bisnis yang lebih murah dan tersedia.

“Bubble Up” jauh melampaui Trickle Down “dalam manfaat bagi Ekonomi AS. AS dimulai sebagai pemerintahan” oleh rakyat untuk rakyat “- mungkin inilah saatnya untuk benar-benar mempercayainya.

Leave a comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *