Statistik Serikat II

Flash News: Obama Bukan Reagan

Sudah seminggu sejak pidato “State of the Union” Presiden Obama. Dalam beberapa menit setelah pidato berakhir, para pendukung presiden yang antusias (menyamar sebagai “jurnalis” arus utama bergegas membandingkannya dengan Presiden Reagan.

Reagan, yang dijuluki “Komunikator Hebat,” pernah memberikan pidato yang hebat. Seorang mantan aktor, dia memiliki karisma yang hebat, dan kamera menyukainya. Tentu saja, mereka yang berada di belakang kamera – media berita arus utama – tidak menyukainya. Setelah sebagian besar menjual nilai-nilai jurnalistik objektivitas dan kebenaran demi ideologi liberal, media berita tahun 1970-an dan 1980-an mengabaikan Reagan, juara gerakan konservatif baru yang manfaatnya masih dinikmati di Amerika saat ini.

Dengan demikian, Reagan sebagian besar dicat sebagai “orang bodoh yang ramah”, dicintai oleh publik karena kemampuannya untuk merayu mereka, tetapi tidak memiliki “substansi”. Dia terlalu tua. Dia tidak mengerti program sosial, atau perlunya regulasi dan kontrol pemerintah. Dia tidak memiliki gelar dalam administrasi publik, tidak “mendapatkan” daya tarik intelektual dari kolektivisme dan statistik, dan tidak mendapatkan tiket ke pesta koktail internal yaitu pemerintah federal. Dia sebenarnya ingin mengecilkan pemerintah, bukan memperluasnya, seperti yang dilakukan setiap presiden lainnya di zaman modern. Dia seorang koboi dengan jarinya di tombol “luncurkan”. Tentu saja, dia telah mengelola California secara singkat, dengan pendekatan aneh yang mirip dengan kantor eksekutif publik … tetapi apakah “pengalaman” itu benar-benar diperhitungkan?

Bagaimana kerbau ini dipilih (dengan longsor), apalagi dipilih kembali (dengan longsor yang lebih besar)?

Gagasan tentang “substansi” media yang telah dijual ternyata sangat berbeda dengan gagasan konservatif baru. Mengesampingkan warisan keberhasilan kebijakan luar negerinya yang mengakhiri Perang Dingin (dan Uni Soviet) tanpa menembak, dan hanya berfokus pada kemenangan kebijakan ekonomi, Presiden Reagan membawa banyak “bahan” baru ke Washington. Dia meyakinkan saingan politiknya – Kongres yang didominasi untuk menerapkan pemotongan pajak terbesar dalam sejarah AS, terutama dengan membawa kasusnya langsung ke rakyat Amerika (yang jauh lebih mencintai Reagan daripada jurnalis). Pemotongan pajak itu mengarah pada era kemakmuran terbesar dan terpanjang yang pernah kita kenal, dan membalikkan keadaan Amerika yang terperosok dalam keruntuhan ekonomi suram yang ditinggalkan oleh pemerintahan Carter. Apakah Anda cukup tua untuk mengingat istilah ikonik era Carter – “indeks kesengsaraan” … “stagflasi” … “krisis minyak” …? Jika demikian, Anda ingat bahwa dibutuhkan banyak usaha – dan berbagai jenis “bahan” – dari Reagan dan kaum konservatif untuk mengubahnya.

Jadi sangat ironis, terutama bagi kita yang cukup dewasa untuk mengingat semua itu, bahwa media saat ini ingin melukis Presiden Obama dengan kuas yang sama. Dia memberikan pidato yang brilian … seperti Reagan! Dia memikat dan menginspirasi orang … seperti Reagan! Dia terdengar sangat cerdas ketika dia mengatakan sesuatu (kecuali dia tidak bisa melihat teleprompternya, tapi mari kita abaikan itu untuk saat ini) … sangat berbeda dari pendahulunya, George W. Bush yang terdengar bodoh, dan banyak lagi seperti .. Reagan !

Saya telah mengatakan beberapa kali bahwa masalah terbesar yang dihadapi kaum konservatif saat ini adalah bahwa para iluminator di partai Republik (satu-satunya pilihan konservatif) adalah orang-orang biasa, bukan “komunikator yang hebat”. Dari mantan Presiden Bush hingga Sarah Palin yang sangat populer (dan difitnah oleh media), para pemimpin konservatif cenderung berbicara seperti orang biasa, bukan seperti orator terlatih. Saya telah mengatakan sebelumnya bahwa Presiden Bush dulu terdengar bodoh ketika berbicara hal-hal yang cerdas, dan bahwa Presiden Obama terdengar cerdas ketika mengatakan hal-hal bodoh. Dan pidato minggu lalu adalah contoh yang sempurna.

Sejauh pengamatan bahwa keduanya memiliki (atau memiliki) kemampuan untuk membuat pidato yang hebat, saya akan mengakui bahwa Presiden Reagan dan Obama serupa. Tapi kesamaan berakhir di sana. Dari segi materi sebenarnya, Barack Obama jelas bukan Ronald Reagan.

Obama menguraikan “investasi” (kata kode baru untuk “pembelanjaan”), dan pembekuan sebagian pengeluaran, dan mengumumkan bahwa langkah-langkah ini akan mengurangi defisit negara sebesar $400 miliar selama sepuluh tahun. Wow – kedengarannya seperti banyak – tapi berkat Obama dan kaum liberal, defisit kami mencapai satu triliun (dengan “T”). Jika dia memotong pajak sebesar 25%, seperti yang dilakukan Reagan, ekonomi akan kembali bergemuruh – seperti yang terjadi di bawah Reagan. Akuntan federal non-partisan telah mendokumentasikan bahwa satu persen peningkatan pertumbuhan Produk Domestik Bruto sebenarnya akan mengurangi defisit sebesar $ 2,9 triliun selama sepuluh tahun. Namun Obama sebenarnya tidak ingin mengurangi defisit. Rekan-rekan sosialisnya, seperti profesor Cloward dan Piven (lihat mereka), telah lama berusaha “meruntuhkan sistem” di bawah beban pembelanjaan hak pemerintah, membuka jalan bagi konversi republik pasar bebas kita menjadi statistik kolektivis. Tidak, Presiden Obama lebih suka “membekukan” pengeluaran federal – pada tingkat tertinggi yang pernah ada.

Melihat isi (“substansi”) dari setiap pidato mereka akan mengungkapkan bahwa gaya adalah satu-satunya kesamaan yang dimiliki kedua presiden ini. Reagan percaya pada tanggung jawab pribadi; Obama menolak ketergantungan pada pemerintah. Obama percaya pemerintah adalah solusi untuk semua masalah kita. Reagan, dalam pidato pelantikannya yang pertama, dengan jelas mengatakan bahwa pemerintah bukanlah jawaban atas masalah kita, tetapi “pemerintah ADALAH masalahnya”.

Anda membutuhkan kekayaan dalam masyarakat bebas untuk memiliki investasi nyata, yang Anda butuhkan untuk menciptakan lapangan kerja nyata. Obama berpikir “orang kaya” telah mendapat perjalanan gratis, dan berusaha untuk melakukan semua yang dia bisa untuk memberikannya kepada mereka pada waktu pajak; tapi itu tidak masalah, katanya, karena pemerintah akan berinvestasi dalam “pekerjaan hijau” untuk semua! Reagan, di sisi lain, mengatakan kepada bangsa itu dalam salah satu siaran Sabtu paginya bahwa pemerintah tidak menciptakan kekayaan, itu menghancurkannya. Reagan juga mengatakan kepada kami bahwa pemerintah tidak menyelesaikan masalah, itu mensubsidi mereka … dan, tentu saja, Obama mencari subsidi untuk semua jenis masalah, dari pengangguran (mari beri Anda tunjangan pemerintah untuk 99 minggu yang mengejutkan, jadi Anda benar-benar lupakan cara bekerja) ke perusahaan yang gagal (mari selamatkan bank dan perusahaan mobil, sehingga bos serikat pekerja bisa menjadi kaya sementara eksekutif tertentu – banyak dari mereka adalah donor besar Demokrat – dibebaskan dari tanggung jawab kinerja apa pun).

Reagan mengurangi regulasi, mengilhami sektor swasta untuk mengambil alih “bisnis” yang sebelumnya dikendalikan oleh pemerintah; Obama merebut wilayah sebanyak mungkin dari sektor swasta, secepat mungkin, dari mobil hingga bank hingga sistem perawatan kesehatan seluruh negara.

Dan pangkalan luar? Reagan: “keamanan melalui kekuatan.” Obama: satu area di mana kita benar-benar mampu untuk memotong pengeluaran adalah pertahanan. Obama berpikir kita tidak harus kuat, kita hanya perlu membuat musuh kita menyukai kita. Lihat Eropa, Asia atau Timur Tengah (Mesir, misalnya) untuk melihat seberapa baik kerjanya. Saya juga bertanya-tanya apakah saingan terbesar kita, China, mengirim Presiden Hu Jintao ke Washington untuk membantu Presiden Obama memberikan sentuhan akhir pada teleprompternya untuk pidato minggu lalu – atau bahkan menulis pidatonya sendiri.

Tidak, Presiden Obama bukan Ronald Reagan. Dalam hal materi, dia adalah kebalikannya (Reagan memiliki beberapa). Hanya dalam dua tahun, lihat sejauh mana Presiden Obama dan rekan-rekannya di Kongres, media, industri hiburan dan akademisi telah mendorong kita ke jurang sosialisme.

Ada kecelakaan besar yang akan datang. Sekarang saatnya untuk menghancurkan diri sendiri. Hasilkan dan hemat uang ekstra. Pelajari cara menginvestasikan kekayaan Anda dengan cara yang melindunginya. Mulailah bisnis sampingan, sehingga Anda memiliki sesuatu untuk dituju ketika pekerjaan konvensional Anda hilang. Dan jagalah kesehatan Anda – Anda akan membutuhkan kekuatan Anda.

Jimmy Carter yang sangat liberal dibutuhkan untuk melahirkan Ronald Reagan, tepat ketika negara (dan dunia) sangat membutuhkannya. Presiden Obama membuat Carter terlihat seperti Barry Goldwater. Siapa yang akan bangkit, setelah Kemunduran Obama, untuk memberikan kepemimpinan yang menginspirasi yang kita butuhkan untuk membantu kita melewati krisis berikutnya? Mungkin tidak ada pemimpin tunggal yang dapat menyelamatkan kita semua dari apa yang tampak di cakrawala kita hari ini. Jadi masing-masing dari kita, dalam kehidupan kita sendiri, di bidang kita sendiri, harus mengambil tanggung jawab pribadi untuk menjadi pemimpin yang menginspirasi itu. Bekerja pada diri sendiri. Jadikan dirimu orang yang lebih baik. Orang-orang yang lebih baik – bukan elit media atau yang dibaptis secara akademis – akan bertahan dan berkembang di era pasca-kecelakaan.

oleh Michael D. Hume, MS

Leave a comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *