Gay yang Bau dan Bermusuhan dalam Politik Amerika

Saya tidak tahu tentang Anda tetapi ketika saya menoleh ke angin wacana politik Amerika, saya tidak hanya menjadi mual, cemas, seolah-olah sesuatu yang pernah dicintai telah mati tanpa dicintai, saya juga merasa seolah-olah semuanya bergerak mundur. lebih cepat daripada maju. Bagaimana kita bisa sejauh ini dalam banyak hal tetapi tampaknya mundur ke titik di mana pengejaran penyihir akan menjadi hal berikutnya yang dibahas oleh berbagai faksi yang dimaksudkan untuk mempertahankan pemerintah? Ambil contoh, masalah pernikahan sesama jenis yang masih mendominasi real estat politik ketika kekhawatiran yang lebih besar adalah tentang kehancuran finansial kita yang suram dan keserakahan manusia yang meraihnya.

Alasan utama pernikahan sesama jenis, tentu saja, disarankan dalam agama, mendukung bahwa pernikahan adalah ‘lembaga suci’ antara seorang pria dan seorang wanita. Saya sama sekali tidak mengerti apa yang dimaksud oleh para fundamentalis Amerika modern atau politisi konservatif dengan ‘lembaga-lembaga suci’ karena sebagian besar sejarah manusia hingga saat ini, perempuan, pada umumnya, tidak banyak berbicara tentang siapa yang menjadi suami mereka dan umumnya dianggap sebagai properti . Di banyak bagian dunia situasi ini masih ada. Apa yang mungkin sakral tentang perbudakan? Tidak mengherankan, kebanyakan politisi, uskup, menteri, penginjil, paus, rabi, mullah, penulis Kristen, Muslim, Hindu dan Buddha serta diktator adalah laki-laki, belum lagi jenis kelamin sebagian besar agama besar. Tuhan.

Apa yang juga tidak pernah disebutkan dalam pernyataan tentang kesucian pernikahan ini adalah bahwa hampir lima puluh persen pernikahan di Amerika Serikat berakhir dengan perceraian; persentase ini terus meningkat. Selain itu, persentase bayi yang lahir di luar nikah juga sama besarnya. Data dari Pusat Statistik Kesehatan Nasional menunjukkan bahwa, pada tahun 2007, empat puluh persen bayi yang lahir di AS lahir dari ibu yang tidak menikah.

Argumen saat ini terhadap pernikahan sesama jenis, kebijakan ‘Jangan Tanya, Jangan Katakan’, dan hak-hak gay umumnya tidak didorong oleh institusi agama tetapi oleh penyimpangan politik. Tentu bukan pertama kalinya dalam sejarah permainan cangkang yang membingungkan ini dimainkan. Sementara teknologi berubah dan budaya berubah, penipuan selalu dan hampir sama. Orang yang sangat kaya (individu, perusahaan, dan lembaga kebijakan) membayar politisi untuk mengatasi kurangnya pengetahuan publik dan mengobarkan api ketakutan. Tabir asap yang sempurna muncul, hampir selalu menyamar sebagai agama tetapi tidak memiliki etika dasar.

Isu gay adalah foil sempurna untuk sistem ini yang menghargai kekuatan yang tidak dapat diperbaiki karena hasrat sesama jenis masih kurang dipahami tentang kompleksitas manusia. Meskipun ada banyak bukti ilmiah yang mendukung homoseksualitas sebagai ekspresi yang terjadi secara alami, masih banyak orang, terutama kaum konservatif agama, yang percaya bahwa kaum gay memilih untuk menjadi gay; oleh karena itu mereka dapat berubah. Begitulah keyakinan dan pernyataan suami kepada salah satu pesaing saat ini untuk Kantor Presiden Amerika Serikat dan yang, pada kenyataannya, telah membuat terapi reparatif bisnis — dengan mengubah gay menjadi straight. Agaknya itu juga keyakinannya. Sungguh menakjubkan dan menakutkan bahwa sampah voodoo semacam ini dapat terjadi di mana saja dalam jarak beberapa mil dari sedikit kecerdasan, apalagi pada tingkat wacana politik ini.

Gagasan tentang pilihan didasarkan pada kepercayaan historis alkitabiah bahwa manusia adalah penerima ‘kehendak bebas’ sementara non-manusia tidak, mungkin karena kita menjadi terlalu pintar untuk kebaikan kita sendiri. Ada banyak bukti ilmiah yang mendukung sebaliknya; lebih dari 1500 spesies berpartisipasi dalam berbagai tingkat aktivitas homoseksual.

Diinginkan dan lebih efektif secara politis untuk mengubah segalanya menjadi hitam atau putih dan media konvensional, dengan filternya sendiri yang direpresi, menambah kebingungan. Tidak ada ‘keadaan’ mutlak dalam hal seksualitas manusia dan itu tidak pernah terjadi. Ada hitam ada putih. Tapi ada abu-abu yang tak terhitung banyaknya di antaranya.

Jika kita percaya seorang pria gay adalah homoseksual karena pilihan, apakah kita harus percaya bahwa heteroseksualitas itu sama karena pilihan langsung? Jika demikian, maka semua heteroseksual mampu memiliki hasrat seksual yang sama seperti yang dimiliki semua homoseksual. Bisakah ini? Mustahil. Apa yang lebih mungkin adalah bahwa persentase heteroseksual tidak pernah mengalami hasrat seksual yang sama. Di sisi berlawanan dari spektrum, ada homoseksual yang sama sekali tidak memiliki keinginan untuk lawan jenis. Di antara keduanya, ada grading yang luar biasa dari satu ke yang lain. Seksualitas pan adalah kain abu-abu, hitam dan putih yang tak terpisahkan yang ditenun dari kecenderungan genetik tetapi sangat ditekan oleh bobot budaya. Seksualitas manusia itu kompleks, kompleks dan kaya akan keragaman.

Jutaan orang menikah, memiliki anak, kemudian memutuskan untuk ‘keluar’, memilih untuk mengekspresikan keinginan sesama jenis secara alami. ‘Keluar’ adalah pilihan, perceraian adalah pilihan, tirani adalah pilihan, intoleransi adalah pilihan, keserakahan adalah pilihan, dan kefanatikan adalah pilihan. Keinginan yang sama bukanlah pilihan. Ini adalah kondisi eksistensial. Itu tidak benar atau salah; itu sederhana. Semakin sedikit perhatian yang kita berikan kepada mereka yang mengklaim sebaliknya, semakin baik keadaan kita. Sebagai penyair dan pembuat film James Broughton pernah berkata, “Jangan mencemari Ilahi dengan agama; itu menghilangkan semua udara segar dari Surga.”

Leave a comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *