Derick Chauvin: Anak Domba Pengorbanan yang Dilemparkan ke Serigala Ravenous oleh Hakim yang Menganggur

Ketika saya menjadi wakil sheriff untuk San Diego County, California, pada pertengahan 1980-an, saya melihat beberapa pembatasan yang diberlakukan oleh petugas polisi San Diego, patroli Jalan Raya California (saya tidak pernah mengenal petugas patroli), dan wakil sheriff terhadap tersangka yang berlawanan. penangkapan, dan tidak ada kematian sebagai akibat dari penggunaan yang tepat dari pembatasan tersebut sebagai akibat dari penggunaan yang tepat. Setelah mengetahui bahwa perwira Polisi Minneapolis yang berusia 19 tahun, Derick Chauvin, dituduh membunuh tersangka kriminal George Floyd dengan menyalahgunakan penangkapan yang disetujui dan pembatasan kontrol, saya mulai memeriksa insiden itu dengan cermat untuk menemukan fakta yang menonjol dan meyakinkan. Setelah memeriksa dampak pemberitaan media liberal tentang dampak rasis dari kematian Floyd, saya langsung berharap bahwa jika Floyd adalah seorang pria kulit putih dalam situasi yang sama, media tidak akan tertarik, apa pun, dalam kematian seorang pria kulit putih sebagai akibatnya. pembatasan polisi saat ini terhadap penahanan.

Tiga minggu pertama setelah kematian Floyd dan otopsi, di mana media menuduh Kantor Chauvin menyebabkan kematian Floyd dari perbudakan menggunakan pengekangan lutut-bahu yang disetujui departemen, menghasilkan tuduhan palsu yang dilemparkan ke Chauvin, bahwa dia memotong udara ke Floyd dengan menggunakan pengekangan lutut, dan pengekangan itu sendiri, diterapkan selama sembilan menit, adalah penyebab kematian Floyd. Itu memberi media cukup waktu untuk mengeluarkan berita utama yang bias dan prasangka sebagian besar penduduk Minneapolis tentang kesalahan Petugas Chauvin karena “membunuh” George Floyd. Pada saat minggu keenam telah berlalu dalam proses penemuan pra-persidangan kriminal, bukti yang cukup kredibel telah disajikan oleh tim pembela Chauvin dari otopsi forensik dan layar toksisitas Floyd untuk menunjukkan bahwa premis “tetapi untuk” karena kurangnya tindak pidana akan digunakan untuk tindakan dan kondisi fisik Chauvin. Floyd sebelum kematiannya. Singkatnya, tetapi – untuk tingkat mematikan obat-obatan terlarang di tubuh Floyd dan kondisi fisik Floyd yang parah sebelum kematiannya, pengekangan lutut sembilan menit yang digunakan oleh Petugas Chauvin tidak akan mengakibatkan kematian George Floyd.

Dengan demikian, pelanggaran pidana, atau kesalahan, Petugas Chauvin pada dasarnya ditolak, karena Chauvin bertindak seperti yang dia lakukan dengan tersangka lain, dari ras apa pun, yang akan menentang penahanan sebelum penggunaan penahan lutut. Oleh karena itu, dia tidak dapat didakwa dengan pembunuhan tingkat satu, pembunuhan tingkat dua, pembunuhan tingkat tiga atau pembunuhan karena dia telah menggunakan pengekangan lutut yang disetujui departemen selama sembilan menit tanpa menyebabkan kematian George Floyd. Fakta mengecewakan bahwa Floyd mengaku mengalami kesulitan bernapas lima belas menit sebelum aplikasi Chauvin untuk menahan lututnya, memperjelas bahwa pengekangan lutut Chauvin tidak menyebabkan kesulitan bernapas, dan bahwa petugas tidak serta merta mempercayai keberatan Floyd, karena itu adalah fakta yang terbukti. bahwa tersangka kriminal akan mengatakan apa pun untuk membuat polisi mudah terhadap mereka.

Kemudian datanglah hakim Minnesota yang bermotivasi politik, Peter A. Cahill, yang secara tidak masuk akal membiarkan persidangan Derick Chauvin disiarkan di televisi, dan mulai dengan berat dan tak terelakkan menyusun skala keadilan terhadap Derick Chauvin dengan bias dan prasangka. Faktanya, Cahill membuat Chauvin tidak mungkin mendapatkan pengadilan yang adil melalui tindakannya yang disengaja. Seorang siswa sekolah hukum tahun kedua akan dengan jelas menyadari bahwa apa yang dilakukan Cahill untuk memungkinkan Chauvin didakwa dengan pembunuhan tingkat dua dan tiga sama sekali tidak dapat dibenarkan, dan bahwa unsur-unsur kejahatan itu tidak sesuai dengan apa yang sebenarnya dilakukan Chauvin. . . Cahill harus menenangkan serigala lapar yang mengancam kekerasan parah di jalanan Minneapolis jika Chauvin dibebaskan. Saya akan mengatakan ini, jika Hakim SCOTUS yang baru-baru ini ditunjuk Amy C. Barrett dipilih untuk memimpin persidangan, dia akan melakukan hal-hal dengan cara yang sama sekali berbeda, dan dia akan mengabulkan permintaan pembela untuk mengubah tempat. dan akan mengisolasi juri dari dimulainya persidangan. Dia akan mencari keadilan untuk Derick Chauvin daripada menenangkan politik dan rasisme untuk kelompok kulit hitam Minneapolis. Akhirnya, jika Barrett dimintai pertanggungjawaban, tentu tidak ada keraguan bahwa dia akan menyatakan pelanggaran berdasarkan apa yang dilakukan Maxine Waters yang sangat bodoh untuk memicu kekerasan di jalan-jalan Minneapolis jika Chauvin dibebaskan.

Pepatah Amerika kuno yang dikemukakan oleh pengacara dan hakim yang berdedikasi seperti Clarence Darrow dan Tangan Terpelajar yang Terhormat, “Lebih baik dua belas terdakwa yang bersalah dibebaskan daripada satu terdakwa yang tidak bersalah dihukum secara salah,” tidak berlaku dalam cara yang sangat tidak konvensional. keyakinan adil untuk Derick Chauvin. Tidak ada keraguan bahwa jika pengadilan banding Minnesota tidak membatalkan keyakinan dan perintah Chauvin, baik, pembebasan, atau pengadilan baru tanpa prasangka di tempat lain selain Minneapolis berdasarkan kesalahan besar hukum yang diizinkan oleh Hakim Cahill, standar keadilan di Negara Bagian dari Minnesota akan ternoda untuk -Untuk waktu yang lama.

Leave a comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *